Rừng là bể chứa carbon có giá trị, nhưng các nhà khoa học nói rằng chúng ta không nên dựa vào chúng để giải quyết cuộc khủng hoảng khí hậu
Cây cối là những thứ hùng vĩ và dũng mãnh. Không chỉ có vẻ ngoài ấn tượng, chúng còn cung cấp gỗ để xây dựng, oxy để thở và môi trường sống cho động vật hoang dã .
Nhưng thực tế là chúng hấp thụ carbon dioxide – khí giữ nhiệt được thải ra từ việc đốt nhiên liệu hóa thạch – là lý do chính khiến chúng được coi là một trong những giải pháp cho cuộc khủng hoảng khí hậu.
Các khu rừng trên thế giới lưu trữ khoảng 16 tỷ tấn carbon dioxide mỗi năm – nhiều hơn gấp ba lần so với lượng thải ra hàng năm của các nước châu Âu. Nhưng những diện tích rừng này đang bị thu hẹp ở mức báo động .
Theo Tổ chức Lương thực và Nông nghiệp của Liên hợp quốc, khoảng 10 triệu ha rừng bị mất mỗi năm , chủ yếu do mở rộng nông nghiệp. Và khi cây cối bị đốn hạ, phần lớn lượng carbon mà chúng đang lưu trữ sẽ được giải phóng vào bầu khí quyển.
Để bù đắp thiệt hại, hàng chục sáng kiến đã nảy sinh trong những thập kỷ gần đây nhằm tìm cách trồng hàng tỷ cây xanh để hút nhiều khí CO2 hơn. Các chính phủ trên khắp thế giới , cũng như các công ty như Microsoft và Nestle, đã cam kết trồng cây để tăng độ che phủ của rừng.
Bảo vệ và phục hồi rừng nhiệt đới là rất quan trọng vì chúng hấp thụ nhiều carbon hơn các rừng ôn đới
Nhà khoa học bảo tồn Kate Hardwick từ Hiệp hội Ngân hàng Hạt giống Thiên niên kỷ tại Vườn Bách thảo Hoàng gia wor Đức, Kew, cho biết: “Nó thực sự thu hút được trí tưởng tượng của công chúng và điều tốt là nó khiến mọi người suy nghĩ về điều này. Nhưng tôi nghĩ thông điệp đã trở nên đơn giản hóa quá mức”.
“Tái trồng rừng là một phần của câu trả lời, nhưng chỉ tập trung vào cây cối là điều vô ích.”
Cây cối thực sự có thể tạo ra sự khác biệt bao nhiêu?
Trong suốt cuộc đời của mình, cây cối hấp thụ khí cacbonic để quang hợp và nhốt nó trong lá, rễ, thân, cành và trong đất. Nhưng bao nhiêu CO2 bổ sung có thể được loại bỏ khỏi bầu khí quyển bằng cách trồng thêm hàng triệu cây xanh là một chủ đề tranh luận giữa các nhà khoa học.
Trung bình chúng ta thải ra dưới 40 tỷ tấn CO2 mỗi năm do đốt nhiên liệu hóa thạch và thay đổi mục đích sử dụng đất. Nghiên cứu đã ước tính rằng trồng rừng mới và phục hồi rừng hiện có có thể hấp thụ từ 40 đến 100 tỷ tấn CO2. Nhưng đó chỉ là khi cây mới trưởng thành, có thể mất hàng chục năm.
Một ước tính khác từ Hiệp hội Hoàng gia Anh cho biết việc trồng rừng có thể loại bỏ 3 đến 18 tỷ tấn CO2 từ không khí mỗi năm, trong khi việc quản lý rừng được cải thiện có thể tiết kiệm 1 đến 2 tỷ tấn.
Chính quyền Nam Phi đang cố gắng dọn sạch những cây ngoại lai để tạo cơ hội phục hồi cho thảm thực vật Fynbos bản địa
Susan Cook-Patton, một nhà khoa học cấp cao về phục hồi rừng tại tổ chức Nature Conservancy của Hoa Kỳ, nói rằng thật khó để đưa ra một con số cụ thể – nghiên cứu của cô ấy “cho thấy sự thay đổi gấp trăm lần về tiềm năng thu giữ carbon tùy thuộc vào vị trí của bạn trên thế giới.”
Bà nói, trồng lại rừng “chắc chắn là một lựa chọn hiệu quả”. Nhưng trước tiên bạn phải tìm không gian có sẵn, nơi mọi người muốn trồng cây. Và sau đó cây con phải được theo dõi và chăm sóc theo thời gian để chúng có thể phát triển thành cây trưởng thành. Nếu các dự án trồng cây không được lập kế hoạch phù hợp, chúng có thể sẽ không thành công trong dài hạn, dẫn đến sự lãng phí tài nguyên to lớn.
Trồng rừng: Điều gì có thể xảy ra?
Đó là lý do tại sao Hardwick và các nhà khoa học khác tại Kew đã công bố 10 quy tắc vàng để phục hồi rừng vào năm ngoái. Họ nhận ra rằng “có rất nhiều việc đang diễn ra và nó được thực hiện trên quy mô lớn đến mức thực sự có nguy cơ mắc sai lầm khủng khiếp trên quy mô lớn”, Hardwick nói.
Cô ấy nói rằng trọng tâm không nên chỉ là trồng một số lượng lớn cây, mà là phục hồi môi trường sống. Rốt cuộc, có những đồng cỏ và vùng đất than bùn lưu trữ một lượng carbon đáng kể nhưng thường không có cây cối.
Thành công của một dự án cũng phụ thuộc vào việc trồng đúng cây vào đúng nơi, nếu không kết quả có thể gây thiệt hại.
Hardwick nói: “Nếu bạn trồng cây trên đất giàu carbon như than bùn, thì carbon thực sự sẽ được thải ra từ đất nhiều hơn là bạn thu được từ sự phát triển của cây. “Vì vậy, trong trường hợp đó, bạn thực sự đang đóng góp vào lượng khí thải carbon.”
Một ví dụ khác mà Hardwick chỉ ra là việc trồng rộng rãi cây keo và cây thông ngoại lai ở vùng đất cây bụi bản địa của Nam Phi, chúng làm thay đổi hệ thực vật địa phương và dẫn đến tình trạng thiếu nước.
Bà nói: “Những con acacacias đã trở nên xâm lấn khủng khiếp. Và người dân Nam Phi hiện đang chi hàng triệu đô la mỗi năm để cố gắng loại bỏ chúng”.
Ở Trung Quốc, nông dân đã trồng cây dương chịu hạn phù hợp với thổ nhưỡng địa phương như một phần của nỗ lực chống sa mạc hóa
Xung quanh thành phố Cape Town, nơi gần như cạn kiệt nước trong đợt hạn hán năm 2018, ước tính khoảng 55 tỷ lít nước được cho là mất đi mỗi năm cho những cây không có nguồn gốc tự nhiên hút nước.
Vậy đâu là cách xử lý rừng đúng đắn?
Các quy tắc vàng của các nhà nghiên cứu Kew nói rằng việc bảo vệ các khu rừng hiện có phải là ưu tiên số một. Khi nói đến hấp thụ carbon và đa dạng sinh học, việc trồng cây mới không thể đánh bại các hệ sinh thái rừng phức tạp đã phát triển qua nhiều thế kỷ.
Hardwick nhấn mạnh rằng bất kỳ nỗ lực tái trồng rừng nào cũng cần có sự tham gia của cộng đồng địa phương và cho phép họ thu được một số lợi ích kinh tế từ việc giữ cây nguyên vẹn, chẳng hạn như thông qua lâm nghiệp bền vững hoặc du lịch sinh thái.
Các dự án trồng rừng nên nhằm mục đích tái tạo những gì đã có tự nhiên trước đây, bởi vì các loài cây sẽ có nhiều khả năng sống sót hơn nếu chúng đã thích nghi với một khu vực. Hardwick cũng khuyên bạn nên trồng hỗn hợp các loài bản địa thay vì chỉ trồng một loại.
Bà cho biết, các giống cây trồng độc canh “dễ bị cháy, bị ảnh hưởng bởi bão và sâu bệnh, trong khi sự kết hợp giữa các loài sẽ ổn định hơn”.
Khả năng phục hồi này sẽ ngày càng trở nên quan trọng trong tương lai, khi các khu rừng đang chịu áp lực ngày càng lớn do biến đổi khí hậu , hạn hán và các cuộc tấn công của côn trùng.
‘Không có giải pháp duy nhất cho biến đổi khí hậu’
Cây cối có thể là công cụ bẫy CO2 mạnh mẽ, nhưng các nhà khoa học cảnh báo không nên dựa vào rừng để giải quyết khủng hoảng khí hậu.
Cook-Patton nói: “Không có giải pháp duy nhất. “Nhưng nếu có, nó sẽ làm giảm sự phụ thuộc của chúng ta vào nhiên liệu hóa thạch.”
Bảo vệ rừng hiện có và trồng rừng mới – nếu được thực hiện đúng cách – sẽ rất quan trọng. Nhưng trong một số trường hợp, Cook-Patton nói thêm, tốt nhất có thể là lùi lại một bước và để thiên nhiên tự phục hồi.
“Chúng tôi thích trồng cây. Cảm giác thật tuyệt. Thật là vui, nhưng thường thì rẻ hơn, hiệu quả hơn và dễ dàng hơn nếu chỉ để cây tự mọc lại.”
https://thuonggiathitruong.vn/bien-doi-khi-hau-trong-cay-xanh-co-y-nghia-nhu-the-nao/
